الرائدة لكرة السلة

فيمباراةاليومالتيجمعتبينالناديالأهليوناديهالمنافس،أثارقرارالحكمباحتسابضربةجزاءلصالحالأهليجدلاًواسعاًبينالجماهيروالخبراء.هذاالقرارالذيجاءفيالدقيقة(XX)منالشوطالثاني،كانلهتأثيركبيرعلىنتيجةالمباراة،ممايجعلمنالضروريتحليلصحتهمنالناحيةالقانونيةوالفنية.صحةضربةجزاءالأهلياليومتحليلمفصلللقرارالمثيرللجدل

السياقالذيتمفيهاحتسابضربةالجزاء

وفقاًللتقاريرالأولية،جاءتضربةالجزاءبعدتدخلمدافعالفريقالمنافسعلىلاعبالأهليداخلمنطقةالجزاء.أظهرتاللقطاتالتلفزيونيةأنالمدافعقدلمسالكرةأولاً،لكنهتبعذلكاحتكاكاًواضحاًمعاللاعبالمهاجم.هنايبرزالسؤال:هلكانالاحتكاككافياًلإسقاطاللاعبأمأنالأمرتضخيممنقبلاللاعب؟

آراءالخبراءفيالتحكيم

اختلفتآراءخبراءالتحكيمحولصحةالقرار:
-المؤيدونللقرار:يرونأنالاحتكاككانموجوداًوبقوةكافيةلتبريرإسقاطاللاعب،خاصةأنالمدافعدخلبقوةولميكنلديهسيطرةكاملةعلىحركته.
-المعارضونللقرار:يعتبرونأناللاعبالأهليبالغفيالاحتكاكوسعىلاستدراجالحكم،خاصةأنلمسةالكرةكانتواضحةقبلأياحتكاك.

ردودأفعالالجماهيرعلىوسائلالتواصل

تصدروسم#ضربة_جزاء_الأهليقائمةالترندفيمصر،حيثانقسمتالتعليقاتبين:
-مشجعيالأهليالذينأشادوابالقرارواعتبروهتصحيحاًلخطأواضح.
-مشجعيالفريقالمنافسالذينوصفواالقراربـ"السطو"وطالبوابمراجعةتقنيةالفيديو(VAR)إذاكانمتاحاً.

الأثرالنفسيعلىالفريقين

لاشكأنمثلهذهالقراراتتغيرمجرياتالمباراة:
-الأهلي:استغلالضربةلتسجيلالهدفوتغييرديناميكيةاللعبلصالحه.
-الفريقالمنافس:شعربالإحباطخاصةبعدأداءقويفيالشوطالأول.

الخلاصة:هلكانالقرارصحيحاً؟

بناءًعلىالقوانينالحالية،يبدوأنللحكممبرراًفياحتسابالضربةنظراًللاحتكاكالواضح،لكنالجدلسيستمرلأنمثلهذهالقراراتغالباًماتكونمحلتفسير.الأهمالآنهوكيفيةتعاملالأنديةمعمثلهذهالمواقفوالضغطمنأجلتوحيدمعاييرالتحكيمفيالمستقبل.

يبقىالسؤال:هلتحتاجكرةالقدمالعربيةإلىتطويرنظامVARلتفاديمثلهذهالجدليات؟شاركنارأيكفيالتعليقات!